Os nossos filhos

 

O mês de Outubro foi pródigo em discussão política, como, de resto, acontece todos os anos, em virtude da entrega, no passado dia 9, da proposta de Orçamento de Estado para 2027. Este é o momento de maior compromisso político, uma vez que, se o documento não for aprovado, ocorre a inevitável queda do governo e a consequente marcação de eleições legislativas antecipadas. Nos tempos que correm, com a instabilidade geo-política e com duas guerras insanas a ocorrer em simultâneo, uma na Europa e outra com consequências gravosas na economia global, instabilidade governativa seria mais um problema que Portugal teria de enfrentar de forma desnecessária e inoportuna.

Neste contexto, ainda antes de conhecida a primeira versão do documento, mas certamente com informação privilegiada que os portugueses não possuem, o Partido Socialista, de uma forma que eu considero bastante responsável, informou que se iria abster na votação na generalidade da proposta de Orçamento, o que permite a sua aprovação (quando baixar à especialidade vamos ver o que irá fazer o PS, mas isso fica para o final de Novembro).

Já os Partidos à esquerda avisaram que, mesmo desconhecendo oficialmente o documento, iriam votar contra. Do meu ponto de vista, é também por estas inqualificáveis posições que a erosão da esquerda tem vindo a acentuar-se, não havendo ninguém daquele quadrante político que saiba ler a realidade e que aconselhe uma postura política diferente e com maior sentido de Estado. Por exemplo, ainda que de forma hipócrita, deveriam ter argumentado que iriam ler a proposta, analisá-la e depois iriam definir o sentido de voto com base no seu ideal de país e na sua visão de futuro. Mas não e, verdade seja dita, toda a esquerda radical mantém uma certa coerência política que a está a levar para o abismo, mas é nesse obscurantismo ideológico que continuam a cavalgar rumo à insignificância.

Este é o jogo político com o qual temos de conviver em democracia e ainda bem. Porém, há um outro aspecto que tenho de relevar e que surge na exacta medida da perda de influência nas urnas de Partidos como o PCP ou o BE, e que é o seu peso no universo do sindicalismo. Ainda que a taxa de sindicalização tenha vindo a diminuir significativamente nos últimos lustros, a verdade é que a CGTP continua a ser a “marionete” do PCP (atenção que está entre aspas porque uso a expressão apenas em sentido figurativo, como uma metáfora com a qual não quero ofender ninguém!), onde continua a deter grande influência e que utiliza para compensar a perda de peso político com acções de âmbito sindical.

É um facto que o mês de Outubro tem sido, ao longo dos anos, aquele em que ocorre maior contestação social e os aparelhos partidários da extrema-esquerda se fazem valer do que vai restando do sindicalismo, pois é necessário combater as políticas governamentais que, dizem, estão a levar o país para o abismo e que não conseguem já combater em eleições legislativas. Acontece que este ano toda a contestação se viu, repentinamente, acompanhada de protestos ditos espontâneos que visam essencialmente a política de habitação, com “acampadas” em Lisboa e no Porto (de referir que, a meu ver, de espontâneos pouco têm, pois são movimentos muito bem organizados e amparados ideológica e logisticamente pelos mesmos de sempre).

Confesso que gosto muito pouco de ver televisão e, sobretudo, gosto muito pouco de ver os programas informativos (?), nos quais são dados tempos de antena desmesurados a pessoas que representam pouco menos de 10% da população portuguesa e não posso compreender como esses paineleiros e comentadeiros têm a mesma exposição mediática que outros de Partidos muito mais relevantes no contexto nacional, mas isso tem a ver com decisões dos editores, as quais vão mais além da compreensão dos portugueses. O que é certo é que a representatividade mediática da extrema-esquerda é igual ou superior à dos restantes Partidos, não sendo um espelho fiel da representatividade nas urnas.

No dia em que escrevo (18/10) dei-me ao sacrifício de ouvir algumas entrevistas dos organizadores dessas “acampadas”, e consegui discernir o perfil daquelas pessoas, que exigem tudo e mais alguma coisa, e fiquei elucidado: quando ouço jovens a perorar por um habitação digna (com razão, claro!) mas a organizar manifestações que acabam em violência e confrontos com as forças da ordem e a tomarem decisões em assembleias populares, o quadro ideológico surge evidente, até porque eles próprios deverão saber as origens filosóficas e políticas das ditas “assembleias populares”, embora eu duvide que já tenham lido alguma vez os Gregos e até Marx! Por isso, dou por mim a pensar que gostaria de fazer algumas perguntas àqueles jovens, perguntas que os senhores/as jornalistas não fazem porque não devem interessar muito aos seus patrões, pois são muito incómodas. É neste contexto que fico estupefacto quando, em nome de um suposto combate legítimo sobre as condições do mercado imobiliário em Portugal, vejo pessoas imigrantes com muitas exigências, pessoas essas que nos seus países de origem não têm a mesma coragem de se manifestar e sublevar contra as condições de vida indignas de que essas populações padecem mais do que usufruem.

Fazem-no em Portugal com que legitimidade? Amparados em quê e com que objectivos? O que é que os leva a destruir património alheio e a confrontar os agentes da autoridade no país que os acolheu? Portugal é, historicamente, um país de emigrantes e nunca vi um português liderar ou ser porta-voz de movimentos contestatários nos países de acolhimento.

Mas há ainda um outro aspecto revoltante e que leva estas “acampadas” para o limite do indecente: quando se vêem nestes protestos símbolos palestinianos ou bandeiras arco-íris, já sabemos quem está por trás e sabemos quais são os seus objectivos, e esses nada têm a ver com o mercado da habitação em Portugal: são resquícios trotskistas de permanente conflito, de constante revolução, para expandir o comunismo, e isso não interessa a ninguém como a História tem vindo a demonstrar.

Como não tenho oportunidade de fazer essas perguntas, registo apenas que o melhor regulador ainda é o Mercado e, se não, veja-se o que se passou recentemente em Espanha após o governo de Sánchez ter feito aprovar, já depois da dissolução das Cortes, os Reais Decretos sobre o arrendamento e a habitação: conseguiu fazer com que mais de 70.000 imóveis que estavam disponíveis para arrendamento saíssem do mercado, pois os proprietários preferem tê-los fechados do que perdê-los à custa de novas regras leoninas para os arrendatários.

A bondade (ou falta dela) que estava subjacente às ideias da extrema-esquerda espanhola, onde se incluem os independentistas catalães e os etarras bascos, cujas mãos estão manchadas pelo sangue dos atentados da ETA mas que permitem a Sánchez permanecer no Poder, sucumbiram à própria dinâmica do mercado, o que prova que políticas com origem marxista-leninista-trotskista não têm futuro e são prejudiciais à vida das pessoas, pois coarctam muito daquilo que há de mais sagrado em democracia: a vontade e a iniciativa privada, a propriedade privada, a meritocracia. Em Espanha como em Portugal.

Portanto, aconselho aqueles jovens das “acampadas” e os seus mentores, mentores esses que vivem principescamente com salários de luxo e com benesses que o comum dos portugueses não tem, a ir trabalhar ou estudar, a esforçar-se para construírem um melhor futuro para si e para Portugal, que é aquilo que os nossos filhos têm vindo a fazer.